BRCASE
STUDIES
Reale Anlagen, reale Erträge
Starker Datenvergleich: 21 % mehr Ertrag durch gezielte Verschattungsoptimierung
Verschattungen gehören zu den häufigsten Ursachen für Ertragsverluste in Photovoltaikanlagen. Besonders bei Ost-West-Anlagen können lokale Hindernisse wie Kamine, Dachaufbauten oder Gauben einzelne Module beeinträchtigen und dadurch die Leistung eines gesamten Strings reduzieren. Bei dieser Kundenanlage zeigte sich genau dieses Szenario auf der Westseite des Daches. Durch die Nachrüstung von sechs BRC Power Optimizern M600-E konnte die Verschattung deutlich entschärft und der Energieertrag spürbar gesteigert werden.
Die Ausgangssituation
Die Anlage verfügt über einen Axitec AXIhycon 20H Wechselrichter mit drei Strängen.
Wechselrichter
- Axitec AXIhycon 20H
- 3 MPPT / 3 Stränge
String 1 – Ost-Ausrichtung
- 11 × Axitec GL WB AC-450TGBL/108WB
- Keine Optimierer verbaut
String 2 – West-Ausrichtung
- 20 × Axitec GL WB AC-450TGBL/108WB
- Teilverschattung durch einen Kamin, siehe Foto
- Die 6 verschatteten Module nachträglich mit Power Optimizern M600-E ausgestattet
Die Ostseite der Anlage arbeitete von Beginn an zuverlässig und ohne Auffälligkeiten. Auf dem westlich ausgerichteten String führte jedoch die Verschattung durch einen Kamin zu Leistungseinbußen, insbesondere bei hoher Sonneneinstrahlung.
Die Optimierungsmaßnahme
Um die Auswirkungen der Verschattung zu reduzieren, wurden am 07.03.2026 insgesamt sechs BRC Power Optimizer M600-E an den betroffenen Modulen installiert. Ziel war es, die Leistung der verschatteten Module an das Niveau der unverschatteten Module anzugleichen. Dadurch wird verhindert, dass einzelne betroffene Module die Leistung des gesamten Strings begrenzen und den Energieertrag reduzieren.
Der Datenvergleich
Für eine aussagekräftige Bewertung wurden zwei Tage mit vergleichbaren Bedingungen ausgewählt:
- 05.03.2026 – vor der Nachrüstung
- 12.03.2026 – nach der Nachrüstung
An beiden Tagen bestanden Bedingungen mit maximaler Sonneneinstrahlung, wodurch sich die Auswirkungen der Optimierung besonders gut vergleichen lassen.
Tagesertrag im Vergleich
- Ohne Optimierer22,93 kWh
- Mit Optimierern27,68 kWh
- Mehrertrag+4,75 kWh
- Ertragssteigerung+21 %
Die Nachrüstung der Optimierer führte zu einem zusätzlichen Tagesertrag von 4,75 kWh. Das entspricht einer Ertragssteigerung von 21 % gegenüber dem Vergleichstag ohne Optimierung.
Was zeigt die Leistungskurve?
Das aufgezeichnete Diagramm zeigt die Ertragskurven beider Tage im direkten Vergleich. Die orangefarbene Kurve stellt den Betrieb ohne Optimierer dar, die blaue Kurve den Betrieb mit Power Optimizern M600-E. Während die Anlage vor der Optimierung durch die Verschattung des Kamins sichtbar in ihrer Leistungsentfaltung begrenzt wurde, kann die Anlage nach der Installation der Optimierer die verfügbare Einstrahlung deutlich besser nutzen. Die höhere blaue Kurve verdeutlicht den erzielten Mehrertrag durch die Optimierungsmaßnahme.
Insbesondere in den Zeiträumen, in denen der Kamin Schatten auf einzelne Module wirft, profitieren die übrigen Module des Strings von der Entkopplung durch die Optimierer. Dadurch wird die Gesamtleistung des Strings stabilisiert und der Tagesertrag erhöht.
Fazit
Dieses Praxisbeispiel zeigt eindrucksvoll, welchen Einfluss selbst lokale Verschattungen auf den Energieertrag einer PV-Anlage haben können und wie effektiv sich diese Verluste durch eine gezielte Optimierung reduzieren lassen.
Durch die Nachrüstung von lediglich sechs BRC Power Optimizern M600-E konnte der Betreiber einen Mehrertrag von 4,75 kWh beziehungsweise 21 % an einem sonnigen Vergleichstag erzielen.
Ein starkes Ergebnis, das verdeutlicht: Bereits wenige gezielt eingesetzte Optimierer können bei verschatteten Anlagen einen erheblichen Beitrag zur Ertragssteigerung leisten.
